Boa noite a todos,
Achei que gostariam de estar a mais ou menos a par do que se passou quinta e por isso envio-vos um resumo.
A reunião não teve quórum e por isso não foi considerada uma RGA, mas antes uma sessão de esclarecimento. Estiveram menos de 60 pessoas e ao longo da mesma muitas foram saindo, acabando por no fim estarem apenas cerca de 20.
O Hugo Bastos fez o ponto da situação salvaguardando que de facto não se avançou muito apesar das últimas reuniões que houve.
Em relação ao 1 ° ano, o Prof. Fernandes e Fernandes teve a mesma posição que o Prof. Alexandre Ribeiro na reunião que decorreu segunda com alguns colegas do 1° ano. Ambos afirmaram que todos os cenários são possíveis, mesmo uma entrada no 4° ano.
Em relação ao ano barreira, o Hugo, enquanto membro do pedagógico, disse que este assunto já foi discutido mais do que uma vez e que pelos vistos todos os docentes da Faculdade e o próprio Director são contra, mas não há nada a fazer para já, porque não é possível alterar os estatutos da faculdade enquanto não entrar Bolonha.
Isto significa que parece haver abertura para o terceiro ano deixar de ser ano barreira, mas isto é válido apenas para o novo currículo. Assim pelo que sabemos até agora, se só entrarmos em Bolonha no 4° ano, o 3° ano será barreira. Discutiu-se, no entanto, a questão de efectivamente com Bolonha haver mais restrições para o número de cadeiras que se podem deixar para trás. Ao que parece o diploma que regula isso é um tanto ou quanto polémico, mas segundo foi dito há uma certa flexibilidade de as faculdades decidirem efectivamente quantos créditos podem ficar para trás.
Outra questão levantada por um aluno do 3° ano é o facto de não se saber ao certo com que títulos acabam os alunos que entram apenas no 4° ano em Bolonha - (licenciatura, lic+mestrado ou só mestrado). Este é um problema que também se porá para nós se entrarmos em Bolonha apenas no 4° ano e portanto a mobilização de que se fala pode não ser possível para nós.
Outro tema abordado na reunião de quarta com o Prof. Fernandes e Fernandes, foi a questão da tese do mestrado. Ainda não está definido em que moldes esta será efectivamente feita, provavelmente, um número restrito de alunos poderá fazer uma tese de investigação baseada em trabalho de laboratório desenvolvido ao longo do curso a partir do 2° ano (sugestão do Prof. Alexandre Ribeiro), e o grosso dos alunos desenvolverá um tema tendo como base um caso clínico à semelhança do que é feito no New England Journal of Medicine ( penso que esta sugestão é do Miguel Borges). Esta tese do 6° ano irá em princípio valer entre 15 e 20% da nota final, correspondendo o resto ao estágio clínico.
A data limite para a entrega desta tese, proposta pelos alunos, seria Dezembro do 6 ° ano de modo a que o resto do tempo fosse para estudar para o exame final.
Não se sabe se esta tese terá de ser exclusivamente feita na faculdade, ou se poderá eventualmente ser feita numa outra instituição; também não se sabe se haverá eventualmente bolsas para fazer este trabalho de investigação.
Em relação ao que fazer na reunião da Assembleia de Representantes que irá decorrer na próxima 4a feira, a Daniela Pires começou por apontar alguns cenários possíveis, um dos cenários incluía uma lista de exigências a apresentar ao Professor Fernandes e Fernandes antes da AR, de forma a podermos alterar o nosso sentido de voto. Esta ideia acabou por ser aceite e foi feita a dita Lista de exigências/condições e vou pô-la no blog logo que isso seja possível.
Independentemente desta lista procedeu-se em seguida à votação do sentido de voto da AR, que os presentes consideravam deveria ser seguido na reunião de 6 de Junho. Os cenários votados foram o Sim incondicionalmente, Sim com lista de exigências e o Branco com lista de exigências (penso que não houve outros sentidos de voto, mas tenho dúvidas porque me telefonaram, agradeço que alguém esclareça se puder).
O cenário mais votado foi o branco com lista de exigências. Como é obvio este resultado é meramente informativo até porque só estavam cerca de 20 pessoas na sala...
Algumas pessoas questionaram se faria sentido votar em branco após a lista de exigências ser aceite, e outras manifestaram a sua preocupação pela não eleição do Prof. Fernandes e Fernandes, ainda outras afirmaram que Bolonha tem de ir para a frente de uma forma ou de outra, e por isso, a não eleição do actual único candidato não põe em causa a entrada em Bolonha. Ninguém decidiu ainda o que vai ser feito.
Teria sido importante ter havido de facto uma RGA, já que dessa poderia ter saído, de forma vinculativa, o sentido de voto da AR. Tal não foi possível, mas de qualquer das maneiras em princípio terça feira, haverá reunião dos elementos da AR aberta a quem quiser participar, informo para o blog logo que saiba a data exacta, bem como o local e a hora.
Agradeço aos que estiveram presentes ontem que corrijam o que eu escrevi (se for caso disso) ou acrescentem coisas que me tenha esquecido. Desculpem as eventuais incorrecções.
Vou pôr isto no blog, agradeço que façam para lá os comentários já que é mais fácil lê-los a todos. Algum ajuste/correcção a fazer ao que escrevi agradeço que enviem para o meu mail (ver mailing list) ou deixem como comentário.
Leonor
Achei que gostariam de estar a mais ou menos a par do que se passou quinta e por isso envio-vos um resumo.
A reunião não teve quórum e por isso não foi considerada uma RGA, mas antes uma sessão de esclarecimento. Estiveram menos de 60 pessoas e ao longo da mesma muitas foram saindo, acabando por no fim estarem apenas cerca de 20.
O Hugo Bastos fez o ponto da situação salvaguardando que de facto não se avançou muito apesar das últimas reuniões que houve.
Em relação ao 1 ° ano, o Prof. Fernandes e Fernandes teve a mesma posição que o Prof. Alexandre Ribeiro na reunião que decorreu segunda com alguns colegas do 1° ano. Ambos afirmaram que todos os cenários são possíveis, mesmo uma entrada no 4° ano.
Em relação ao ano barreira, o Hugo, enquanto membro do pedagógico, disse que este assunto já foi discutido mais do que uma vez e que pelos vistos todos os docentes da Faculdade e o próprio Director são contra, mas não há nada a fazer para já, porque não é possível alterar os estatutos da faculdade enquanto não entrar Bolonha.
Isto significa que parece haver abertura para o terceiro ano deixar de ser ano barreira, mas isto é válido apenas para o novo currículo. Assim pelo que sabemos até agora, se só entrarmos em Bolonha no 4° ano, o 3° ano será barreira. Discutiu-se, no entanto, a questão de efectivamente com Bolonha haver mais restrições para o número de cadeiras que se podem deixar para trás. Ao que parece o diploma que regula isso é um tanto ou quanto polémico, mas segundo foi dito há uma certa flexibilidade de as faculdades decidirem efectivamente quantos créditos podem ficar para trás.
Outra questão levantada por um aluno do 3° ano é o facto de não se saber ao certo com que títulos acabam os alunos que entram apenas no 4° ano em Bolonha - (licenciatura, lic+mestrado ou só mestrado). Este é um problema que também se porá para nós se entrarmos em Bolonha apenas no 4° ano e portanto a mobilização de que se fala pode não ser possível para nós.
Outro tema abordado na reunião de quarta com o Prof. Fernandes e Fernandes, foi a questão da tese do mestrado. Ainda não está definido em que moldes esta será efectivamente feita, provavelmente, um número restrito de alunos poderá fazer uma tese de investigação baseada em trabalho de laboratório desenvolvido ao longo do curso a partir do 2° ano (sugestão do Prof. Alexandre Ribeiro), e o grosso dos alunos desenvolverá um tema tendo como base um caso clínico à semelhança do que é feito no New England Journal of Medicine ( penso que esta sugestão é do Miguel Borges). Esta tese do 6° ano irá em princípio valer entre 15 e 20% da nota final, correspondendo o resto ao estágio clínico.
A data limite para a entrega desta tese, proposta pelos alunos, seria Dezembro do 6 ° ano de modo a que o resto do tempo fosse para estudar para o exame final.
Não se sabe se esta tese terá de ser exclusivamente feita na faculdade, ou se poderá eventualmente ser feita numa outra instituição; também não se sabe se haverá eventualmente bolsas para fazer este trabalho de investigação.
Em relação ao que fazer na reunião da Assembleia de Representantes que irá decorrer na próxima 4a feira, a Daniela Pires começou por apontar alguns cenários possíveis, um dos cenários incluía uma lista de exigências a apresentar ao Professor Fernandes e Fernandes antes da AR, de forma a podermos alterar o nosso sentido de voto. Esta ideia acabou por ser aceite e foi feita a dita Lista de exigências/condições e vou pô-la no blog logo que isso seja possível.
Independentemente desta lista procedeu-se em seguida à votação do sentido de voto da AR, que os presentes consideravam deveria ser seguido na reunião de 6 de Junho. Os cenários votados foram o Sim incondicionalmente, Sim com lista de exigências e o Branco com lista de exigências (penso que não houve outros sentidos de voto, mas tenho dúvidas porque me telefonaram, agradeço que alguém esclareça se puder).
O cenário mais votado foi o branco com lista de exigências. Como é obvio este resultado é meramente informativo até porque só estavam cerca de 20 pessoas na sala...
Algumas pessoas questionaram se faria sentido votar em branco após a lista de exigências ser aceite, e outras manifestaram a sua preocupação pela não eleição do Prof. Fernandes e Fernandes, ainda outras afirmaram que Bolonha tem de ir para a frente de uma forma ou de outra, e por isso, a não eleição do actual único candidato não põe em causa a entrada em Bolonha. Ninguém decidiu ainda o que vai ser feito.
Teria sido importante ter havido de facto uma RGA, já que dessa poderia ter saído, de forma vinculativa, o sentido de voto da AR. Tal não foi possível, mas de qualquer das maneiras em princípio terça feira, haverá reunião dos elementos da AR aberta a quem quiser participar, informo para o blog logo que saiba a data exacta, bem como o local e a hora.
Agradeço aos que estiveram presentes ontem que corrijam o que eu escrevi (se for caso disso) ou acrescentem coisas que me tenha esquecido. Desculpem as eventuais incorrecções.
Vou pôr isto no blog, agradeço que façam para lá os comentários já que é mais fácil lê-los a todos. Algum ajuste/correcção a fazer ao que escrevi agradeço que enviem para o meu mail (ver mailing list) ou deixem como comentário.
Leonor
Nenhum comentário:
Postar um comentário